Депутат-единоросс Аркадий Пономарев подготовил законопроект, предлагающий включить в разряд запрещенной для распространения среди детей информации ту, где отрицается или искажается патриотизм.

Поправки единоросс предлагает внести в Закон № 436 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», пишет «Независимая газета». Сегодня он предусматривает ответственность за матерщину, пропаганду алкоголя и наркотиков, самоубийств и насилия, а также пропаганду гомосексуализма. Нарушителям грозит штраф в размере от 100 до 300 тыс. руб, а по максимуму – лишение свободы сроком до двух лет.

Парламентарий настаивает на законодательном закреплении самого понятия «патриотизм», предлагая определить его как «любовь к Отечеству, преданность ему, стремление своими действиями служить его интересам».

В пояснительной записке Пономарев пишет, что многие СМИ стараются очернить патриотизм, а также зачастую намеренно путают его с национализмом и нацизмом. Он даже приводит данные исследования ВЦИОМа: если в 2008 году патриотами считали себя 88% россиян, то в конце 2012-го – уже 80%.

Отметим, что если законопроект будет принят, под запрет может попасть любое высказывание, в невосторженных тонах описывающее Россию или что-либо происходящее в ней – в том числе львиная доля русской классической литературы (к примеру, Скалозуба вполне можно трактовать как карикатуру на патриота; «История одного города» также среди первых кандидатов под запрет). Еще легче объявить непатриотичными любые новости о воровстве или взяточничестве высокопоставленных лиц; любые тексты о трагических событиях прошлого (например, большевицких репрессиях) и т.п.

«Как бы вы прокомментировали предложенные Аркадием Пономаревым запреты? Не угрожают ли они свободе слова?» – с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.

Протоиерей Максим Первозванский

Клирик храма Сорока Севастийских мучеников, главный редактор журнала «Наследник»

 

Мне кажется, это уже перебор. Особенно когда в обществе нет единого понимания, что такое патриотизм. Даже в определении этого депутата все равно патриотизм можно трактовать по-разному.

У нас достаточная законодательная база, чтобы можно было защищать честь и историю нашей родины. Так что предложенный законопроект – это уже излишняя и необязательная мера.

Тем более патриотизм в массовом сознании воспринимается как чувство. Недаром «чувство патриотизма» – устойчивый оборот. И переводить это в законодательную плоскость было бы неправильно.

Протоиерей Филипп Ильяшенко

клирик храма святителя Николая в Кузнецкой слободе, декан исторического факультета ПСТГУ, кандидат исторических наук

 

 

Должен сказать, мы живем в такое странное время, когда то, что с древнейших времен считалось добродетелью – любовь, добро, патриотизм, – нужно защищать от искажения на законодательном уровне.

Нужно думать не что еще запретить, а как воспитывать последующее поколение, здоровую нацию. Нет никаких сомнений: пропаганду всяких извращений нужно было запретить, процесс зашел слишком далеко и в этом нельзя было давать слабину, – но все, что касается чувств, относится к духовности, и здесь законодательные меры могут и должны быть даже не второстепенным, – последним делом.

Нужно думать, как воспитать у детей любовь к своей стране, чтобы это чувство не нужно было защищать законодательно. Чтобы сегодняшние дети, став старше, говорили: это моя любимая страна. Любили ее историю, ее достоинства и недостатки, принимали ее взлеты и падения, победы и поражения, и не стремились никуда отсюда уехать.

Запреты нужны, дети должны знать границы дозволенного, но запретить все и приказать всем быть патриотами нельзя.

 

Полностью можно прочитать: http://regions.ru/news/2511082/